in ,

Dokter Gigi Ini Gugat Mantan Kekasih Kembalikan Uangnya Rp90,3 Miliar; Berhasil Dapatkan Sebagian Besar Klaimnya

Di sisi lain, Wei, yang juga berasal dari China, mengatakan bahwa semua itu dianggapnya sebagai hadiah cinta untuknya.

CakapCakapCakap People! Seorang dokter gigi di Beijing menggugat mantan kekasihnya yang tinggal di Singapura untuk mengembalikan uangnya sebesar 40 juta yuan (Rp 90,3 miliar) yang pernah ditransfernya selama tiga tahun mereka menjalin hubungan. Dalam gugatan tersebut, ia berhasil mendapatkan sebagian besar klaimnya.

Lyu Jun, 57, pria, warga negara China ini mengatakan bahwa ia telah mentransfer uang kepada mantan kekasihnya, pengusaha yang diidentifikasi sebagai Wei Ho-Hung, 40 tahun, untuk tujuan membangun kehidupan bersama di Singapura,The Straits Times melaporkan.

Transfer uang tersebut digunakan untuk tujuan tertentu, seperti membeli apartemen di D’Leedon, kompleks kondominium di Leedon Heights, dan mobil Mercedes-Benz GLC250, dan semua itu tidak dimaksudkan sebagai hadiah, katanya.

Di sisi lain, Wei, yang juga berasal dari China, mengatakan bahwa semua itu dianggapnya sebagai hadiah cinta untuknya.

Transfer uang itu untuk tujuan tertentu, seperti membeli apartemen di D’Leedon, sebuah kompleks kondominium di Leedon Heights. [Foto: The Straits Times/FILE]

Pada hari Jumat, 26 November 2021, hakim Pengadilan Tinggi Philip Jeyaretnam mengatakan dalam penilaian tertulis: “Pada akhirnya, pertanyaan tentang siapa yang mengatakan yang sebenarnya dapat diuji dalam pesan-pesan kontemporer.”

Hakim Jeyaretnam mempertimbangkan pesan WeChat antara pasangan itu pada awal 2017 dan menemukan bahwa Lyu tidak bermaksud memberikan apartemen dan mobil itu sebagai hadiah langsung.

“Masa depan bersama mereka terletak di Singapura, dan membeli rumah dan mobil di sini menunjukkan komitmen Tuan Lyu untuk masa depan itu,” kata hakim.

Itu sebabnya Tuan Lyu mengatakan dia “membeli rumah dan mobil”, tanpa menambahkan kata-kata “untuk Anda”, kata hakim.

Hakim menambahkan: “Ada saat-saat ketika pesannya secara dramatis menyerukan demonstrasi cinta dan kasih sayang… Meskipun demikian, membaca pesannya secara total, saya menemukan bahwa dia menyadari bahwa apartemen D’Leedon bukan miliknya.”

Lyu dan Wei pertama kali bertemu di sebuah konferensi medis pada tahun 2016.

Wei, yang mendirikan perusahaan teknologi medis di Singapura pada 2014, mengatakan Lyu telah berjanji untuk menceraikan istrinya dan menikahinya.

Dia memiliki lima anak – tiga dari mantan suaminya, satu dari mantan pacarnya, dan satu anak dari Lyu melalui ibu pengganti di Kamboja.

Hubungan mereka memburuk sekitar September 2018, dan berakhir pada Mei 2019, ketika Lyu ditangkap sebagai akibat dari pengaduan yang dibuat oleh Wei ke polisi.

Pengaduan itu tidak menghasilkan tuntutan apapun.

Lyu menggugat Wei pada Juni 2019 untuk mendapatkan kembali uangnya, dengan mengatakan bahwa aset yang dibeli dengan uang itu dipercayakan untuknya.

Ilustrasi mata uang yuan China. [Foto via Pixabay]

Selain apartemen dan mobil, uangnya juga digunakan untuk membayar sebagian harga beli sebuah toko di Marne Road, Little India.

Lyu juga telah mentransfer uang ke Wei untuk melunasi hipotek yang dia ambil atas sebuah properti di Bartley Ridge.

Dia juga telah mentransfer uang kepadanya untuk prosedur surrogacy (ibu pengganti) di Amerika Serikat, opsi untuk membeli apartemen di Cairnhill, dan investasi di dua klinik gigi – yang semuanya tidak pernah terwujud.

Lyu juga membantu Wei membayar aplikasi untuk mengajukan kewarganegaraan Grenadian untuk dirinya dan keempat anaknya dari hubungan sebelumnya.

Hakim Jeyaretnam menyatakan bahwa Tuan Lyu 100 persen adalah pemilik apartemen dan mobil, dan 80 persen toko.

Hakim juga memerintahkan Wei untuk mengembalikan uang Lyu sebesar $354.684,22, untuk prosedur surrogacy di AS, investasi dan opsi, dan 2,9 juta yuan untuk aplikasi kewarganegaraan.

Wei juga harus mempertanggungjawabkan kepada Lyu untuk sewa yang diterima di properti Cairnhill.

Namun, hakim menolak klaim Tuan Lyu untuk pengembalian sebesar $202.220,38 untuk pembebasan hipotek atas properti Bartley.

Hakim tidak menerima pernyataan Tuan Lyu bahwa dia telah mentransfer uang itu dengan alasan bahwa mereka akan menikah, dan karena mereka tidak menikah, maka dia merasa berhak atas ganti rugi.

Hakim juga menolak klaim jam tangan Rolex yang menurut Lyu adalah miliknya karena tidak ada bukti yang mendukung klaimnya bahwa Wei mengambil jam tangan tersebut.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

AstraZeneca Periksa Dampak Varian COVID Baru pada Vaksin dan Koktail Antibodi

Thailand dan Sri Lanka Larang Masuk Pelancong dari Negara-negara Afrika Karena Varian COVID Omicron